Perwujudan menyedihkan dari penyerahan Armenia yang memalukan sedang duduk di Munich: Zurabyan

Perwujudan menyedihkan dari penyerahan Armenia yang memalukan sedang duduk di Munich: Zurabyan

Mendukung A1+

Posting Facebook Wakil Presiden ANC Levon Zurabyan

Saya menyaksikan debat antara Pashinyan dan Aliyev di konferensi Munich dengan ngeri. Jika Anda mengamati evolusi para pemimpin Armenia dari Levon Ter-Petrosyan menjadi Robert Kocharyan dan Serzh Sargsyan, dan dari mereka menjadi Nikol Pashinyan, sulit untuk menghilangkan pemikiran bahwa pemimpin Armenia berikutnya adalah seorang pitekanthrope.

Kami belum pernah melihat citra seseorang yang lebih menyedihkan dan terhormat yang mewakili negara kami. Armenia menampilkan dirinya kepada dunia dengan sikap yang menyedihkan, logika yang lumpuh, bahasa Inggris yang buruk, gagap dan patah-patah bahkan tidak bisa membangkitkan rasa kasihan.

– Seluruh adegan adalah eksekusi martabat dan cinta diri nasional kita. Aliyev mempromosikan Armenia dan Perdana Menterinya di depan dunia. Dia mengumumkan bahwa Armenia menandatangani kapitulasi, yang diterima tidak hanya oleh seluruh dunia, tetapi juga oleh rakyat Armenia, karena setelah perang, yang menandatangani kapitulasi dipilih sebagai perdana menteri. Pashinyan tidak keberatan. Akan ada yang keberatan jika pemimpin lain duduk di depan Aliyev, bukan Pashinyan. Ngomong-ngomong, episode ini menunjukkan bahwa pemilihan kembali Pashinyan di Armenia hanya meningkatkan agresi Aliyev terhadap Armenia, dan saya berharap ini akan menjadi pelajaran bagi beberapa warga negara kita yang periang.

– Pashinyan tetap diam ketika Aliyev menuduh Armenia atas segala dosa, pendudukan wilayah Azerbaijan, pelanggaran resolusi Dewan Keamanan PBB. Sejak sejarah Armenia untuk Nikol Pashinyan dimulai dengan revolusi “mulia” tahun 2018, dia tidak tahu bahwa Armenia tidak melanggar resolusi Dewan Keamanan PBB dan tidak dapat melanggarnya, karena tuntutan untuk meninggalkan wilayah pendudukan tidak pernah ada. ditujukan kepada Armenia.oleh karena itu, bertentangan dengan apa yang dikatakan Aliyev, tidak ada sanksi yang dapat diterapkan terhadap Armenia. Dia tidak tahu bahwa Azerbaijan sendiri tidak melaksanakan resolusi-resolusi itu, berulang kali melanggar gencatan senjata dan menolak melaksanakan proposal-proposal penyelesaian yang diajukan dalam resolusi-resolusi itu. Dengan tetap diam, Pashinyan justru menerima tuduhan Aliyev dan kesalahan Armenia.

– Ketika Aliyev mengatakan bahwa konsep “Nagorno Karabakh” tidak ada, Pashinyan mencoba menjelaskan dalam bahasa Inggris yang tidak jelas bahwa konsep ini termasuk dalam pernyataan yang ditandatangani oleh Aliyev pada tanggal 9 November, tetapi dia tidak mengatakan bahwa konsep “Nagorno Karabakh ” juga ditetapkan dalam semua dokumen fundamental internasional, khususnya, dalam resolusi Dewan Keamanan PBB yang ditunjukkan oleh Aliyev sendiri, dan dalam semua dokumen OSCE.

– Pashinyan terdiam ketika Aliyev mengatakan bahwa dia tidak akan bernegosiasi dengan orang-orang Karabakh selama mereka diwakili oleh Ruben Vardanyan, sementara yang dia katakan adalah bahwa orang-orang Artsakh harus memutuskan siapa yang mewakili mereka dalam negosiasi itu, dan bukan Aliyev.

– Pashinyan tidak dapat memberikan argumen yang meyakinkan untuk membantah kebohongan Aliyev tentang kurangnya blokade Koridor Lachin. “Statistik” Aliyev tentang mobil yang melewati Koridor Lachin seharusnya dijawab dengan statistik nyata, yang akan menunjukkan bahwa transportasi penumpang dan barang pada dasarnya telah dikurangi menjadi nol, mengganggu kehidupan normal dan menyebabkan konsekuensi ekonomi yang dahsyat.

– Pashinyan tidak mengatakan sepatah kata pun tentang agresi yang dilakukan Azerbaijan terhadap wilayah kedaulatan Armenia setelah 9 November 2020, bahkan dalam batas hak yang diberikan kepadanya untuk menjawab tuduhan palsu Aliyev tentang “pendudukan” oleh Armenia.

– Dan ketika Pashinyan memutuskan untuk menjawab salah satu tuduhan Aliyev terkait penghancuran 64 masjid di Karabakh, ternyata lebih baik Pashinyan tidak menjawab tuduhan itu sama sekali. Tidak menyangkal informasi itu, ia menegaskan, tidak lebih dan tidak kurang, bahwa 1.560 masjid dihancurkan di Azerbaijan selama periode Soviet, dari mana masyarakat dunia, menurut logika sempit Pashinyan, seharusnya menyimpulkan bahwa apa yang dilakukan orang Armenia bukanlah masalah besar. . Selain itu, Pashinyan menghabiskan sebagian besar waktu yang diberikan untuk kebodohan total ini. Singkatnya, pidato Pashinyan kemarin di Konferensi Keamanan Munich mengungkapkan kenyataan yang mengerikan. Perwujudan menyedihkan dari kapitulasi memalukan Armenia sedang duduk di Munich, dan menjadi jelas bahwa jika ada sesuatu yang tidak hilang dari kita di medan perang, kita akan kehilangannya sebagai akibat dari diplomasi yang buruk. Lagi pula, dengan bahasa Inggris atau Rusia yang sama, dengan logika bodoh dan sempit yang sama, Pashinyan hari ini “melindungi” kepentingan Armenia dan Artsakh selama pertemuan dengan para pejabat dunia dan memberikan persetujuan Armenia atas keputusan penting ini atau itu untuk bangsa kita. .

Sayangnya, mayoritas bangsa kita tidak akan tahu apa-apa tentang semua ini, mengingat keadaan bidang informasi yang budak dan manipulatif yang berlaku di Armenia saat ini. Di sisi lain, akan lebih baik bagi kesehatan orang-orang ini jika “jurang” mereka tidak terganggu. Saya juga meragukan deskripsi Levon Ter-Petrosyan tentang Pashinyan sebagai “momok penghancur bangsa”. Bagi saya, definisi “penghancur bangsa Papua” semakin cocok untuknya.